注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

龙坑人的博客

传家有道惟存厚 处世无奇但率真

 
 
 

日志

 
 

公正客观地评价翁志飞先生,兼探讨学书方法!  

2017-07-31 10:27:38|  分类: 翁志飞“雁塔圣教 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

公正客观地评价翁志飞先生,兼探讨学书方法!

 

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a9778960100g9w4.html   

           按:  09年9月4日,有网友“鹿含花”于书法江湖发表了题为“一个玻璃桌下的透光临摹大师???”的帖子。帖子揭示当代书坛以“临摹”见长的翁志飞先生所展示的许多临作系“透光摹”所为,表明这种作法有蒙蔽广大书友之嫌,是很不真诚的表现。并贴出翁所临“丧乱帖”,对其进行分析鉴别为“摹”作例证。一时反响巨大,关注者众。更引来不少书友围绕是“摹”还是“临”的问题,进行了激烈的辩论,正反双方尽浑身解数,相持数日不下,主题帖子 迅速发展为近三百页近3千楼 的罕见“爆帖”。有网友评:“  此次论战是江湖成立以来最壮观,最猛烈,最惨不忍睹的一次 ”,激烈程度可见一斑!

     我作为正方的主力辩论者之一,正和“挺翁派”的反方辩论酣畅痛快之际。突然江湖老总牛子打来电话,说翁志飞生性脆弱、性格内向、不善交往、禀赋有限、承受力差等云云,我们对他做如此之揭露,会给他造成很大伤害,作为从事书法艺术的我们,心地应该都是善良的,要给他手下留情、、、、、、电话谈话持续近两小时、、、、、是的,我们都应该是善良的,至少我是心善之人,何况在论辩之中我就一再表明,我们揭示之初衷本不是要伤害翁而展开的,所辨为的是真与善的彰显,为的是对书艺的“拳拳之心”,为的是对艺术的绝对忠诚。我们没有错。

  思索之余,权衡之下,遂有下文:

 

                                 

 

       公正客观地评价翁志飞先生,兼探讨学书方法!

 

   揭“翁”一帖,火爆空前,收视率不啻黄金时段的“晚间新闻“。经过这几天和诸朋友对此问题各执一词的“舌辨”以来,我也在思考,这样浪费时间值得吗?我们到底所辨为何?论辩的意义究竟是什么?大家最关注的又是什么?论辩的过程与结果最终能给大家些有意义的启示么?或是对书法的学习能起到些许有建设性意义的帮助么?
    冷静思考过后,发现这关键要看我们“辨的是什么”!

    如果仅止于辨“摹”还是“临”;如果仅限于在这“两字”上进行无休无止的来回逞口舌之利,争个你死我活。如此下去对我们大家毫无任何实际意义可言,倒只会沦为纯粹以“攻击讨伐翁志飞个人”的狭隘目的,这样对翁会构成极大地伤害;这其实是很不好的。
    对翁志飞先生甘于寂寞的学书态度,一丝不苟的入古精神,我个人其实早就对他是敬佩并且向他学习的;对他的有关书法论文我也是认真读过的。而事实上,他的实际行动也的确是影响带动了很多人积极潜心于“追摹古人经典”的学书之道,这其实是学书之正道,就这点上,或多或少有其贡献在。
    我先前对他“临创分家”的情况也作过些个人论述,认为他临得再好,但创作的作品却不成正比,因而否定他的学书方法。后来我沉静下来认真分析思索过后,也认为自己对他的完全否定失之偏颇,对他是不公正的。原因有三:1、因为他的临作太好,我们本能地会对他的创作要求极高;2、他的创作发的很少,我们看到的很有限,不能以有限的东西去作综合全面的论断,更不能以点概面地去下结论;3、看翁志飞先生近年来的频频发帖,我们细一思索会感到他是在潜心、虔诚地做一件鲜有人去做的事,那就是以全部的精力和时间“完全融入到古人当中去”,与“古代经典如胶似漆地同呼吸共命运”。他这样做,不排除他的志存高远,不排除他欲把根基打得异常坚实,成就日后的高楼大厦。所以,他现阶段更多的可能还没去着力于如何创作之事。因为可能在他看来,创作不需要急于求成,创作不需要刻意追求;创作,是水到渠成、自然而然之事。

    那么,现在话说回来,针对现在大家讨论的那件“丧乱”到底是“摹”还是“临”的问题,我个人先前倾向的应是“摹”的论断,现在我再来说说,思考过后的说说,从理论上来讲,能把“范帖”临至极像的可能性是存在的,理论上是存在的,我自己就能把“范帖”临得很像。那为什么还说翁达不到呢,因为有先前对他的“成见”在,有带着诸如“临创分家”等诸如此类的心理“成见”在,认为凭他的创作能力看,“对临”能力是达不到的,在我看来,应是成正比的。

    但后来一想,一个日复一日年复一年的临摹,终日以“临摹”做伴的人,他,是否也有可能达到“对临”至极准的地步呢。因为,他吃了就专干这事啊,对这样的“专人”而言,也许不是很难的事啊!
    好了,话说到此,在没有证据完全证实翁的丧乱是“摹”之前,我不得不收回我前面的所有发言。三痴是个性情人、实在人,我生怕为此无端的伤害了无辜的人,这不是我的本性。

    其实,透过翁志飞现象,我们更多地把时间注意力集中在探讨如何更好更科学地学习书法,这才是我们应该去努力为之的,这才是讨论的意义所在。

    所以,我不得不宣告,我收回我先前所有只对“翁个人”,而无关“学书方法”的所有发言。
    对此,大家将如何看待我,将怎样的批评我,我能接受,不怪!
    回首前前后后 ,三痴言语失当处,太过性情处,恳请大家的海涵!

          原帖地址:http://www.sf108.com/bbs/viewthread.php?tid=244537&extra=page%3D46

  评论这张
 
阅读(6)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017